Nagedacht - de ontknoping - deel I

Ik heb over iets nagedacht, ik denk veel na, over veel dingen, maar heb voor alsnog mijn filosofische bespiegelingen alhier enigszins op de vlakte gehouden daar ik meende dat U het wellicht niet allemaal op prijs zou stellen wanneer ik U al te ver de hoogten of de diepte mee in zou voeren. De schamele bijna vierentwintig jaar levenservaring waar ik over beschik heeft mij geleerd dat mensen snel afhaken wanneer ik dat doe en al ken ik U niet ik mag U bij voorbaat al te graag om U halverwege te verliezen.
Maar ik dacht, we kunnen misschien voor de verandering best even voorbij het kikkerbadje gaan en het recreatiebad betreden, ik beloof U geen moeilijk woorde geen Grote Namen, ik zal het leuk houden, het blijft een reacreatiebad .

Het gaat om het volgende stukje:


(de hele discussie kunt U hier lezen)

Nu zijn er een paar dingen die mij wat bezig hebben gehouden, bijvoorbeeld de stelling dat houvast onontbeerlijk is voor de meesten, want dat impliceert dat er dus ook de niet-meesten zijn en dat voor hen houvast niet onontbeerlijk is. Ik heb die mensen nog nooit ontmoet, wel mensen die zelf niet door hebben of door willen hebben dat iedereen houvast nodig heeft, ook mensen die zich vastklampen (!) aan het gegeven van verlichting bestaat bij de gratie van totale onthechting en die dus menen dat er zo iets zou zijn als een houvastloos bestaan. Maar ik heb nog nooit iemand ontmoet die mij er van heeft kunnen overtuigen dat dat werkelijk zo is. Nu ben ik de kwaadste niet en ik vind dat iedereen het recht en de ruimte moet krijgen om zijn/haar eigen overtuigingen te 'vieren' maar binnen de kaders van mijn belevingswereld bestaat er geen bestaan zonder houvast. Is er misschien iemand van U die mij van het tegendeel kan overtuigen?

zo en dit was het voor eventjes, nu gaan we ons weer even storten op de maaltijd.

wordt vervolgd